3、夏普比率是历史数据,选基时不能简单通过夏普比率高低来指导下一步的操作。

4、当然了,历史数据还是很有意义的,过去做不好,很难期望未来能有多优秀的,只不过要综合的看。

基金行业里对风险与收益综合考虑的三大经典指标:特雷诺比率、詹森指标、夏普比率,分别是对系统风险下的超额收益、超过市场基准组合所获得的超额收益(阿尔法α)、单位风险下的超额收益。

σp:投资组合的标准差是组合的波动率,是组合收益率偏离平均收益率的变动幅度,简单可以理解为风险。

通过以上可以知道分母是风险,分子是去掉无风险利率后的收益,两者综合就是单位风险下的超额收益。

(1)夏普比率一般软件可以选择日、周、月、年,使用月夏普比率及年夏普比率的情况较为常见。

(2)同类别里,夏普比率越高表明基金表现越好。夏普比率为负时,按大小排序没有意义。

这种比较的理论依据,来自于:在同等风险下,高夏普比率组合的投资收益是大于低夏普比率的基金组合的。

比如:同类别,同时期里,基金A收益率为25%,标准差为5%;基金A收益率为45%,标准差为5%;无风险利率都是5%;根据上面公式可以算出基金A的夏普比率为4,基金B的夏普比率为8,基金B的风险调整收益要好于基金A。

(3)夏普比率是历史指标,不能预示未来的。也就不能简单地依据基金夏普比率的历史表现进行未来操作。

比如:今年以来,在普通股票型和偏股混合型基金里,夏普比率最高的是万家精选。夏普比率排名前十的基金如下图,整体看是偏价值风格的。

而自0427反弹以来至今夏普比率最高的是诺安多策略混合。夏普比率排名前十的基金如下图,整体看是偏成长风格的。

通过以上对比,主要为说明,选基时不能简单通过夏普比率高低来指导下一步的操作。

当然了,历史数据还是有一定意义的,过去一直做不好,很难期望未来能有多优秀的,只不过要综合的看。

综上,相对来说,夏普比率越大越好,夏普比率是衡量过去表现的指标,不建议直接用来指导未来操作。

@今日话题@雪球达人秀@雪球创作者中心@ETF星推官@雪球基金@#继续涨!中概股逆势飙升##怕追高又怕踏空,赛道基金还能买吗##可转债单日成交额创新高,如何借基布局#

本文为个人观点,不作为投资建议,您的盈亏与我无关。过往业绩不代表未来表现,市场有风险,投资需谨慎。

以上内容与证券之星立场无关。证券之星发布此内容的目的在于传播更多信息,证券之星对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。股市有风险,投资需谨慎。如对该内容存在异议,或发现违法及不良信息,请发送邮件至,我们将安排核实处理。

By kaiyun

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注